Rechtsprechung
| VG Mainz, 17.11.2022 - 1 L 652/22.MZ |
Volltextveröffentlichung
- Justiz Rheinland-Pfalz
Maskenpflicht im öffentlichen Personennahverkehr aktuell bestätigt
Kurzfassungen/Presse (2)
- Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)
Maskenpflicht im öffentlichen Personennahverkehr aktuell bestätigt
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Maskenpflicht im öffentlichen Personennahverkehr aktuell bestätigt - Corona-Virus
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (19)
- BVerfG, 19.11.2021 - 1 BvR 781/21
Verfassungsbeschwerden betreffend Ausgangs- und Kontaktbeschränkungen im Vierten …
Auszug aus VG Mainz, 17.11.2022 - 1 L 652/22
In der Begründung zu § 28b IfSG (…BT-Drs. 20/3328, S. 20 ff) hat sich der demokratisch in besonderer Weise legitimierte Gesetzgeber, der hierzu über einen weiten Einschätzungs- und Gestaltungsspielraum verfügt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. November 2021 - 1 BvR 781/21 u.a. -, juris Rn. 171), in Wahrnehmung seiner Verantwortung, Konflikte zwischen hoch- und höchstrangigen Interessen trotz ungewisser Lage zu entscheiden, umfassend mit wissenschaftlichen Prognosen - auch des Corona-ExpertInnenrates und des Sachverständigenausschusses nach § 5 Absatz 9 IfSG - für Herbst/Winter 2022/23 und mit den Erfahrungen der beiden Vorjahre befasst.Dabei müssen sich die getroffenen Maßnahmen auf hinreichend tragfähige tatsächliche und wissenschaftliche Erkenntnisse stützen lassen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. November 2021, a.a.O.).
Daran fehlt es, wenn ein gleich wirksames Mittel zur Erreichung des Gemeinwohlziels zur Verfügung steht, das den Grundrechtsträger weniger und Dritte und die Allgemeinheit nicht stärker belastet, wobei die sachliche Gleichwertigkeit der alternativen Maßnahmen zur Zweckerreichung in jeder Hinsicht eindeutig feststehen muss (vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. November 2021 - 1 BvR 781/21 -, juris Rn. 203).
- VerfGH Bayern, 07.12.2021 - 60-VII-21
Popularklage gegen die Fünfzehnte Bayerische Infektionsschutzmaßnahmenverordnung …
Auszug aus VG Mainz, 17.11.2022 - 1 L 652/22
Bei der Verpflichtung zum Tragen einer medizinischen Maske handelt es sich grundsätzlich um eine vergleichsweise geringe Einschränkung (vgl. hierzu etwa auch für die Verpflichtung zum Tragen einer FFP2-Maske auf Veranstaltungen unter freiem Himmel: BayVerfGH, Entscheidung vom 7. Dezember 2021 - Vf. 60-VII-21 -, juris Rn. 29), eher im Sinne einer Lästigkeit (etwa durch eine. - OVG Niedersachsen, 01.11.2022 - 14 MN 321/22
Corona; Maske; Maskenpflicht; Verkehrsmittel
Auszug aus VG Mainz, 17.11.2022 - 1 L 652/22
1. November 2022 (- 14 MN 321/22 -, juris) bekräftigt, dass sich die insoweit mit dem hiesigen Landesrecht vergleichbare Vorschrift des § 12 Abs. 1 der Niedersächsischen Corona-Verordnung rechtskonform dahin auslegen lasse, dass die Maske für den eng begrenzten Zeitraum einer notwendigen Aufnahme von Speisen und Getränken abgenommen werden darf.
- BVerwG, 21.06.2017 - 4 B 48.16
Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus VG Mainz, 17.11.2022 - 1 L 652/22
Ein Gericht muss die Beteiligten grundsätzlich nicht vorab auf seine Rechtsauffassung oder die beabsichtigte Würdigung des Prozessstoffs hinweisen, weil sich die tatsächliche und rechtliche Würdigung - wie auch hier - regelmäßig erst aufgrund der abschließenden Beratung ergibt (st. Rspr., vgl. BVerwG, Beschluss vom 21. Juni 2017 - 4 B 48.16 -, BeckRS 2017, 117198, Rn. 5). - OVG Niedersachsen, 02.06.2022 - 14 MN 259/22
FFP-2; Maske; Maskenpflicht; ÖPNV
Auszug aus VG Mainz, 17.11.2022 - 1 L 652/22
Das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht hat bereits in seinem Beschluss vom 2. Juni 2022 (- 14 MN 259/22 -, juris) ausgeführt und jüngst zur aktuellen Rechtslage mit Beschluss vom. - BVerwG, 28.01.2010 - 8 C 19.09
Feststellungsklage; Rechtsverhältnis; konkret; streitig; Sperrwirkung; …
Auszug aus VG Mainz, 17.11.2022 - 1 L 652/22
Dann ist die Anwendung einer Rechtsnorm (§ 2 Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. Abs. 1 der 34. CoBeLVO) auf einen bestimmten, in der Wirklichkeit gegebenen Sachverhalt streitig, sodass die Rechtmäßigkeit der Norm lediglich als Vorfrage aufgeworfen wird; § 47 VwGO entfaltet dann keine Sperrwirkung (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Januar 2010 - 8 C 19/09 -, juris, Rn. 25). - BVerfG, 31.03.2020 - 1 BvR 712/20
Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde gegen Berliner Verordnung zur Eindämmung …
Auszug aus VG Mainz, 17.11.2022 - 1 L 652/22
Etwas Anderes folgt ebenso nicht aus der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 31. März 2020 (- 1 BvR 712/20 -, juris, Rn. 13), wonach die "individuelle Verbindlichkeit" nach § 43 Abs. 1 VwGO festgestellt werden könne. - OVG Rheinland-Pfalz, 16.04.2020 - 6 B 10497/20
Normenkontrollantrag gegen Corona-Bekämpfungsverordnung Rheinland-Pfalz …
Auszug aus VG Mainz, 17.11.2022 - 1 L 652/22
Ein solcher Antrag könnte zwar im Rahmen eines einstweiligen Rechtsschutzverfahrens nach § 47 Abs. 6 der Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO- formuliert werden (vgl. etwa BayVGH, Beschluss vom 9. Juni 2022 - 20 NE 22.1311 - , juris; NdsOVG, Beschluss vom 13. April 2022 - 14 MN 217/22 -, juris), der indes in Rheinland-Pfalz - wie der Antragsteller auch selbst erkennt - nicht eröffnet ist, weil die Rechtsverordnung eines Landesministeriums gegenständlich ist (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 16. April 2020 - 6 B 10497/20.OVG -, juris). - BVerfG, 09.02.2001 - 1 BvR 781/98
Zu Sozialhilfeleistungen bei räumlich nicht beschränkter Aufenthaltsbefugnis
Auszug aus VG Mainz, 17.11.2022 - 1 L 652/22
Ausreichend ist, dass durch die Maßnahme diese legitimen Ziele gefördert werden (vgl. zu diesem Maßstab NdsOVG…, Beschluss vom 21. Dezember 2021 - 13 MN 478/21 -, juris Rn. 50), ohne dass die vollständige Zweckerreichung gesichert sein muss (vgl. HambOVG…, Beschluss vom 17. Januar 2022 - 5 Bs 262/21 -, juris Rn. 15; BVerfG, Beschluss vom 9. Februar 2001 - 1 BvR 781/98 -, juris Rn. 22). - OVG Niedersachsen, 24.03.2021 - 13 MN 145/21
Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine infektionsschutzrechtliche Verordnung (MS, VO …
Auszug aus VG Mainz, 17.11.2022 - 1 L 652/22
Die vorgenannte Regelung findet ihre Rechtsgrundlage in §§ 32 Satz 1, 28 Abs. 1 Satz 1, 28b Abs. 2 Nr. 1 b), Nr. 2 IfSG (vgl. zum Inhalt und zu den Grenzen der Verordnungsermächtigung des § 32 IfSG: NdsOVG, Beschluss vom 24. März 2021 - 13 MN 145/21 -, juris Rn. 33). - OVG Niedersachsen, 25.11.2020 - 13 MN 487/20
Folgenabwägung; gebietsbezogen; Infektionsgeschehen; Mund-Nasen-Bedeckung; …
- OVG Rheinland-Pfalz, 29.08.2018 - 6 B 10774/18
Feststellungsanordnung in einem einstweiligen Anordnungsverfahren; Selbständig …
- OVG Niedersachsen, 11.03.2022 - 14 MN 171/22
Corona; Diskotheken; Maskenpflicht
- OVG Rheinland-Pfalz, 22.08.2018 - 2 B 11007/18
Einstweiliger Rechtsschutz auf Aufnahme in die Jahrgangsstufe 5 einer …
- OVG Niedersachsen, 21.12.2021 - 13 MN 478/21
Vorläufiger Rechtsschutz gegen die coronabedingte Weihnachts- und Neujahrsuhe im …
- OVG Niedersachsen, 13.04.2022 - 14 MN 217/22
FFP-2; Maskenpflicht; Verkehrsmittel
- OVG Hamburg, 17.01.2022 - 5 Bs 262/21
Corona-Pandemie: Erforderlichkeit des "2-G-" bzw. des "2-G-Plus-" Zugangsmodells
- OVG Niedersachsen, 08.12.2021 - 13 MN 464/21
2-G-Plus-Regelung; Diskothek; Kapazitätsbeschränkung; Maskenpflicht; Warnstufen
- VGH Bayern, 25.06.2022 - 20 NE 22.1311
Verpflichtung zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung im ÖPNV